各村原有垃圾处理较为简易,主要是通过设立一简易垃圾收集点,各垃圾箱及各户垃圾收集后运全该集中收集点,再转运至镇垃圾中转站。由于设施简陋,处置方式单一,加之部分村民习惯于随意倾倒垃圾,以及在垃圾收集、运输及处理等环节中存在的不规范,造成垃圾乱堆乱放的现象时有发生,这不仅影响了农村整体的村容村貌,使本来就缺乏保护的农村生态环境日趋恶化,也无形中影响着农民生产和生活的方方面面,同时也对水库的环境安全造成影响。另外,由于村庄位于山区地区,距离镇垃圾中转站较远,较远和过频的转运成本,也增加了村集体运营负担。受建设单位委托,我公司立即组织环境工程专业设计人员对该村垃圾处置进行专项设计。
在实地勘查、收集与本项目有关技术资料的基础上,按照国家环保政策及技术规范,编制了本初步方案,供建设单位及有关部门参考、决策。
(1) 建设单位提供的垃圾现状资料
(2) 建设单位所在镇的总体规划
(3) 中华人民共和国固体废物环境污染防治法
(4) 城市生活垃圾处理及污染防治技术政策
(5) 《城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准)
(6) 《城镇垃圾农用控制标准》
(7) 国家颁布的其它文件、标准及规范
(1) 贯彻执行国家关于环境保护的政策,遵照国家颁布的有关法规、规范及标准。
(2) 符合城镇建设总体规划,满足城销发展的需要。近、远期结合,以近期为主,合理确定规模。
(3) 采取可靠的处理工梦。做到无害化。尽可能做到减量化和资源化,避免二次污染
(4) 充分考虑建设地点的具体条件,使其切实可行。
(5) 坚持专业化协作和社会化服务的原则,合理确定配套工程项目,提高运营管理水平,降低运营成本。
农村生活垃圾与城市生活垃圾有许多共同点,同时又有其特殊性。在城市生活垃圾处理方面广泛运用的填埋法、焚烧法、堆肥法等均可运用于农村生活垃圾的处理。
(1) 填埋法是农村生活垃圾的最终外置方法。经讨焚烧或其他方法外理后的残余物被送到填埋场进行填埋。其原理是将垃圾埋入地下,通过微生物长期的分解作用,使之分解为无害的化合物。
(2) 目前在农村地区,由于缺乏规范的垃圾填埋场地,加之村民习惯于随意倾倒垃圾,致使很多天然的或废弃的低洼地、水坑、干涸的河流等,成为了生活垃圾直接倾倒地。这样就很容易造成水、土壤和大气的污染以及村容村貌的环境卫生的恶化。
(3) 焚烧法也是一种行之有效的方法。农村生活垃圾在组分和性质上与城市生活垃圾相似,只是在组成的比例上有一定的区别。但随着农民生活水平的提高,农村生活垃圾的组成正趋近于城市生活垃圾。农村生活垃圾中,废塑料等可燃成分较多,具有很高的热值,采用科学合理的焚烧方法是完全可行的。但焚烧处理同样需要巨大的资金实力和技术实力,农村地区很难普及推广,目前我国只有一些经济发达的沿海城市才建有焚烧厂,周边农村地区建立收集站和中转站。最后垃圾运输入厂焚烧。该法在垃圾的减量化和无害化方面较好但是运输成本较高,工作量较大。
(4) 堆肥化技术是目前广泛采用且能够有效处理农村生活垃圾的方法之一。堆肥是利用微生物人为地促进可生物降解的有机物向稳定的腐殖质转化的微生物反应过程,是通过生物的好氧或厌氧作用,使之转化为稳定产物、能源和其它有用物质的一种处理技术。该法具有废物减量化、稳定化和杀菌消毒等作用;同时还可以回收一定的能源和有用物质(如作农作物的土肥)。堆肥化技术目前已经有了较为广泛的应用,并已取得了较为成熟的经验。
现阶段国内农村垃圾处理水平及垃圾现状表明:垃圾收集方式基本上是混合收集:垃圾成分的特性是高水分、高灰分和低热值;大部分农村地区财政资金紧张,用于垃圾处理的费用很少;垃圾处理方式大部分农村采用堆放和简易填埋,乱堆乱放的现象很普遍。由此可见,对中国这样一个发展中国家来说,寻找一项投资少、运行成本低、无二次污染的处理技术,以达到经济、社会、环境效益的统一是必要的。分析上述垃圾处理水平及垃圾现状在各种垃圾处理方式中,堆肥化处理方式投资较低、适于混合垃圾及其运行费用低的优势更适合中国国情。
堆肥化技术简单实用,但控制条件较为严格。我们通过对堆肥技术进行一定的改进,设计了一种适应农村地区的、新型的“太阳能生物反应器”垃圾减量化处理设施,它不仅因地制宜地解决了农村生活垃圾影响周边环境卫生等问题,有效减少垃圾的直接填埋量,降低垃圾处理成本,还实现了垃圾资源化利用(处理后变废为宝可当肥料使用),为建设资源节约型和环境友好型农村提供了有益的探索。根据初步测算,该设施垃圾综合资源化率可达70%以上:大大减少了垃圾清运量,以前每天装运垃圾一次,现为2-3天装运一次,垃圾总量削减能力在70%以上:运行成本相比“三级”(村收集、镇中转压缩、县区填埋或焚烧)处理成本缩减50%以上。
联系人:彭经理
手机:16689690990
电话:16689690990
邮箱:fw@czjzfw.cn
地址:天宁区富邦商业广场1幢甲单元806室