秦都法院：装修起纠纷 调解化干戈

新房装修入住本是一件喜事，不曾想装修却让人“头疼”。近日，被告赵某因装修事宜，被原告某木门经销商告上法庭，自己新房还未入住，却遇到了烦心事。

2023年5月，赵某新购住房交付后，在熟人介绍下，于秦汉新城一家木门经销商处，为自己的新房定制了全屋家具。直到2023年7月底，装修仍未完全结束，焦急的赵某几经催促，终于完工。赵某验收后，由于诸多原因，拒绝支付剩余定制尾款。双方协商无果，原告木门经销商遂诉至秦都法院，要求赵某支付剩余家具定制款17000余元。

被告赵某在收到传票后拒绝庭前调解，并且未按时到庭参加庭审，消极应诉。考虑到该起案件涉及金额不大，且原告已经履行了装修义务，简单、机械的一判了之极易使当事人之间的矛盾激化，因此主审法官决定努力通过调解的方式处理该案件。庭审结束后，承办法官耐心当起了“和事佬”，经过深入了解，赵某认为原告装修进度太慢，装修效果不满意，且原告曾答应赠送自己一扇门也并未做到，遂暂时拒绝支付剩余装修工程价款。而原告则是因为难以接受赵某“就不给钱”的态度，才将赵某诉至法院。了解到症结所在后，主审法官多次联系原、被告，一方面从法理和情理两个角度对当事人进行劝说，另一方面详细询问装修过程中的具体细节，指出双方问题所在。几番劝解后，原告决定减免部分费用，赵某同意支付剩余款项，案件最终达成调解，双方握手言和。

群众利益无小事。秦都法院渭滨法庭始终秉持司法为民理念，深入推进诉源治理，坚持“调解优先”的工作原则，高度重视案件调解工作，充分发挥审判职能作用，积极化解和疏导矛盾，不断提升人民群众对法院司法工作的获得感和满意度。

免责声明：凡注明稿件来源的内容均为转载稿或由企业用户注册发布，本网转载出于传递更多信息的目的；如转载稿和图片涉及版权问题，请作者联系我们删除，同时对于用户评论等信息，本网并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。